kuolisi muodossa steriilin haimanekroosivirus riippuu laajuudesta kuolion ja kokonaismäärä systeemisiä komplikaatioita potilaalle. Jos nekroosi vyöhyke vie enemmän kuin 50%: n haiman parenkyymin ja koko systeemistä komplikaatiot yhtä suuri tai suurempi kuin kolme, potilaan tila on epäsuotuisa lopputulos.
kysymys hoitomenetelmä steriiliä haimanekroosivirus on vielä auki tänään, koska lääkärit eivät tule yhteistä lausuntoa, minkä tahansa hoito on suotuisampi: operatiivinen tai konservatiivinen. Monet kirurgit tarjoavat hoitoon steriileinä kirurgian vielä alkuvaiheessa sairauden riippumatta siitä, mitä laajuuden eturauhasen altistuu kuolion. Toiset suosittelevat leikkaus suoritetaan vain, jos esiintyvyys kuolion, kuten tässä tapauksessa, infektioriskiä ja systeemisen komplikaatioita kasvaa. Kannattajat konservatiivinen hoito steriili sairauksien, puolustaa hoitomenetelmän, tutkimustulokset johtaa potilaan eloonjäämisen suhteen 100%.
Perustuu vuosien kokemus potilaiden hoitamiseksi steriili haimanekroosivirus voi sanoa, että itsessään eräänlainen tauti voi olla osoitus kirurgisia toimenpiteitä, koska konservatiivinen hoito on riittävä hoitoon tällaisia potilaita ilman elimen vajaatoiminta, ja suuri joukko systeemisiä komplikaatioita. Jos tällaisten potilaiden kanssa haimakuoliotauti havaittu monielinvaurion tai monoorgannaya, sitten on kaksi ehtoa, jotka vaativat leikkaus tehokasta hoitoa potilaalle.
indikaatiot kirurginen hoito potilailla, joilla on steriiliä haimanekroosivirus:
- Kattavat konservatiivinen hoito ei auta hoidossa elimen vajaatoiminta.
- vastaan steriili haimakuoliotaudin etenee nopeasti akuutti tuhoisa haimatulehdus, fulminantti muodossa.
Kannattajat kirurgian motivoida näkökulmasta, että teoriassa necrosectomy voi vähentää riskiä siirtymisen infektoitumattomien muodossa tauti tartunnan saaneissa koska poistetun sora effuusio ja sekvestory, eli niistä paikoista, joissa normaalisti alkaa kasvattaa bakteereja.
Mutta koska toimenpiteen varhaisessa vaiheessa haimakuoliotaudin voi johtaa sekundaari-infektioille, koska invasiivisia interventio, joka havaittiin enemmän kuin 1/3 potilaista, eloonjäämisaste potilailla, joilla on tämä hoitomenetelmä on pienempi kuin konservatiivinen hoito.