smrtnim ishodom u obliku sterilnih gušterače nekroza ovisi o stupnju nekroze i ukupnog broja sistemske komplikacije u pacijenata. Ako zona nekroze zauzima više od 50% pankreasa parenhima i ukupnog sistemske komplikacije jednak ili veći od tri, stanje pacijenta daje nepovoljni ishod.
pitanje o metodi liječenja sterilne nekroze gušterače je još uvijek otvoren danas, jer liječnici nisu došli do zajedničkog mišljenja, korištenje bilo kojeg tretmana je povoljnija: operativac ili konzervativan. Mnogi kirurzi nude oblik liječiti sterilne operacije još uvijek u ranim fazama bolesti, bez obzira kolika je razina prostate izložen nekroze. Drugi preporučuju operaciju izvodi samo ako prevalencije nekroze, kao u ovom slučaju, rizik od infekcije i sistemske komplikacije povećava. Navijači konzervativan tretman bolesti sterilni, brane metodu liječenja, rezultati studija dovesti do preživljavanja pacijenta omjer 100%.
Na temelju dugogodišnjeg iskustva liječenju bolesnika sa sterilnom nekroze gušterače može se reći da u sebi oblik bolesti ne može biti indikacija za kirurški zahvat, jer konzervativna terapija je dovoljna za liječenje takvih pacijenata u nedostatku zatajenja organa, te veliki broj sustavnih komplikacija. Međutim, ako su takvi pacijenti s nekroze gušterače primijetio multiplog otkazivanja organa ili monoorgannaya, onda postoje dva uvjeta koji će zahtijevati operaciju za djelotvorno liječenje pacijenta.
Indikacije za kirurško liječenje pacijenata sa sterilnom gušterače nekroza:
- puni raspon konzervativnu terapiju ne pomaže u liječenju zatajenja organa.
- protiv sterilnoj gušterače nekroza napreduje brzo akutni pankreatitis, destruktivni fulminantnih oblik.
Navijači kirurgija motivirati svoje točke gledišta, činjenica da je u teoriji necrosectomy može smanjiti rizik od prijelaznog neinfici oblik bolesti u zaražene jer uklonjenog detritus izljev i sekvestory, odnosno ona mjesta na kojima se obično počinju uzgajati bakterije.
No, budući da je operacija u ranoj fazi nekroze gušterače može dovesti do sekundarnih infekcija zbog invazivnih zahvata koji uočene u više od 1/3 bolesnika, stopa preživljavanja pacijenata s ovom metodom liječenja je manji od konzervativne terapije.